Doctrine, Dalloz, Lexbase : outils d'IA juridique comparés

Doctrine, Dalloz et Lexbase sont trois plateformes juridiques françaises. Chacune ajoute à sa base de textes et de décisions des fonctions d'IA, ou met en avant une recherche assistée. Cette page dit ce que chaque éditeur affiche sur sa page d'accueil, lue le 15/11/2026. Elle ne dit pas lequel est le meilleur : le choix dépend du métier, des besoins, du budget et des règles internes du cabinet ou du service.

Ce site est édité par IArche, qui édite aussi ALMA. ALMA n'est pas comparé ici. Les outils cités dans cette page ne sont pas édités par IArche.

Ce qui a été lu, et ce qui ne l'a pas été

Trois pages d'accueil ont pu être lues : doctrine.fr, dalloz.fr et lexbase.fr. Deux autres outils souvent cités n'ont pas pu être lus pendant la session. La page de Lexis+ AI, sur lexisnexis.com, a renvoyé une erreur de lecture. La page de Predictice a renvoyé un refus d'accès. Ces deux outils ne figurent donc pas dans le tableau. Pour les comparer, il faut lire leurs pages directement.

Les prix sont relevés le 15/11/2026. Aucune des trois pages ne donne de montant, et aucune ne donne de date de tarif.

Tableau des trois pages lues

Point	Doctrine	Dalloz	Lexbase
Ce que l'éditeur présente	Un assistant, et des modules d'analyse de contrats, de contentieux et de sources	Des bases de textes et de formulaires, et une recherche « Décisions similaires »	Un point d'entrée vers plusieurs outils d'IA, et une recherche avec un mode « IA Classique »
IA affichée	Oui : « Assistant passe à l'IA agentique »	Aucune fonction d'IA citée sur la page	Oui : Lexbase Intelligence, JP Intelligence, Come On Law et Lextract
Prix affiché	Aucun montant ; un lien « Tarifs »	Aucun prix ; des boutons « Voir les offres »	Aucun montant ; une page « Tarifs »
Essai	« 7 jours d'essai gratuit · Sans carte bancaire · Sans engagement »	Pas d'essai visible sur la page	« Tester gratuitement »
Intégrations citées	Word, SharePoint, Google Drive, Dropbox (certaines « Bientôt disponible »)	Non citées	Non citées
Public visé	Juristes et cabinets	Avocats, commissaires de justice, étudiants, autres métiers du droit	Juristes, notaires, magistrats

Doctrine

La page présente un assistant, qu'elle décrit comme « Assistant passe à l'IA agentique », avec un « Raisonnement avancé » et des connecteurs vers SharePoint et Google Drive. Quatre modules sont listés. Flow Counsel est présenté ainsi : « Analysez vos contrats, identifiez les risques et obtenez des recommandations juridiques en quelques clics. » Flow Litigate annonce « Classement, chronologie, rappel des faits et bordereau automatisés ». Jobexit propose une « simulation » de rupture de contrat de travail « en moins de 2 minutes ». Legal Graph parle de « Sources juridiques centralisées ».

La page parle d'« IA juridique » et d'« IA agentique ». Elle n'emploie pas l'expression « IA générative ». Elle ne décrit pas non plus de recherche de jurisprudence comme telle : on y trouve un lien « Rechercher » et des rubriques « Décisions ».

Dalloz

La page met en avant des bases de textes. Pour les avocats, elle cite « plus de 12 000 formulaires personnalisables ». Pour les étudiants, elle mentionne « 3500 ouvrages » de la Bibliothèque Lefebvre Dalloz. Pour les autres métiers, elle annonce « 9 bases matière », comme le droit des affaires ou le droit pénal. La seule fonction de type analyse de jurisprudence est la recherche augmentée « Décisions similaires », présentée pour les avocats et les commissaires de justice. Un « comparateur de version d'articles de lois » est aussi cité pour les avocats.

La page ne mentionne aucune fonction d'IA. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas : cela veut dire qu'elle ne la décrit pas sur sa page d'accueil.

Lexbase

Lexbase présente « Lexbase Intelligence », « JP Intelligence », « Come On Law » et « Lextract » comme « Un seul point d'entrée pour tous vos usages juridiques ». Sa recherche propose un mode « IA Classique » et l'invite « Analyser ou rédiger une clause / préparer une note de synthèse ». La page affirme : « L'intégralité de nos réponses est citée et vérifiable. » Elle cite la rédaction d'un acte pour les notaires, sous la formule « Rédiger un acte, sécuriser votre position ».

Ces affirmations viennent de l'éditeur. Elles ne prouvent pas que chaque réponse est exacte, ni que chaque source citée existe bien. Une source citée doit être vérifiée, comme le montre la page Une IA a cité un arrêt qui n'existe pas.

Comment lire ces affirmations

Un éditeur décrit ce qu'il vend. « Analysez vos contrats » ou « citée et vérifiable » sont des promesses à tester sur un cas réel, avec des documents anonymisés ou avec l'accord du client. Un essai gratuit permet de le faire sans engagement, à condition de ne pas y saisir de dossier couvert par le secret sans avoir lu les conditions.

Avant de choisir, il faut poser quelques questions à l'éditeur :

Où sont hébergées les données saisies, et dans quel pays ?
Sont-elles réutilisées pour entraîner un modèle ?
Quelle est la durée de conservation ?
Quels sous-traitants interviennent ?
Quel est le prix réel d'un accès pour un cabinet de notre taille ?

Les réponses se trouvent rarement sur la page d'accueil. Les pages de secret professionnel et IA et de RGPD dans un service juridique donnent le cadre des questions à poser.

Ce qu'il faut retenir

Trois pages d'accueil ont été lues le 15/11/2026. Aucune n'affiche de prix.
Doctrine et Lexbase annoncent un essai ; Dalloz n'en annonce pas sur sa page.
Une fonction décrite par l'éditeur reste une affirmation tant qu'elle n'a pas été testée.
Lexis+ AI et Predictice restent à lire directement chez leurs éditeurs.

Pour le contrôle des réponses générées, voir aussi Rédiger un acte avec l'IA et Analyser un contrat avec l'IA.